Devolver los subsidios a la gasolina para poder obtener la paz en el país pero aún así sabiendo que el mismo está en crisis económica y que estos subsidios eran una medida para saldar tal cuenta. ¿Podría ser considerado un avance para el país o un retroceso?
Yo considero que es un retroceso ya que con esta medida pensaban saldar las deudas del país pero tocaría esperar y ver que acciones toma el gobierno para que el país pueda mejorar económicamente
ResponderBorrarEn mi opion seria las dos un avance y un retroceso , porque ala vez ay que recuperar todo lo.que el país perdió atrás vez de la manifestaciones
ResponderBorrarY seguiría un proceso porque no aumentaría los precio , y no se llevaría acabo un paquetazo
Yo considero que serian ambas un avance y un retroceso porque esta medida puede beneficiar a Ecuador ya que es uno de los países en el mundo que vende gasolina muy barata, pero por otra parte tocaría esperar para recuperar todo lo que el país a perdido.
ResponderBorrarSería un retroseso sabiendo que en el Ecuador en si tienes ya millones dolares en préstamo bancarios con países externos y la eliminación a la gasolina era una salida a campo abierto para así eliminar las opciones de préstamos otros países
ResponderBorrarLo considero un retroceso porque con este método buscaban cubrir el sinnúmero de deudas que acarrea el país, sin embargo hay que ver que medidas toma el gobierno para estabilizarse económicamente.
ResponderBorrarDesde un punto de vista general lo considero un retroceso, por que aquel subsidio era exactamente para saldar las grandes deudas que el país arrastra, pero centrándonos de una forma personal, aquel decreto nos afectaría muchisimo a las personas de la clase media.
ResponderBorrarConsidero que seria un retroceso por que con estas acciones "según" se pensaba pagar las deudas que el país tiene , pero con todo esto tocara esperar un poco mas y así ver si las medidas que el Gobierno va tomar son las correctas , ya que así el país pueda tener una estabilidad económica .
ResponderBorrarDesde mi punto de vista no es un retroceso, si no, una mala administración del gobierno, ya que quieren hacer del pobre, el cheque, por decirlo así con el cual se pagaría la deuda con el FMI, ya que el decreto 883 afecta al pobre más no al rico, a diferencia de como quieren hacerlo ver.
ResponderBorraryo considero que es un retroceso ya que con esto querían pagar las deudas que tenia el país ,pero sin embargo hay que esperar que el gobierno se estabilice económicamente y que las medidas van a ser las mejores .
ResponderBorrarLo declaro un retroceso para poder enmendar todos los daños ocurridos durante el caos y tener una gran funcion para la nación y que todo pueda estar como antes pero con mas tranquilidad
ResponderBorrarEl país no está en crisis económica solo que , el pais no sabe como administrar sus bienes y por ende quiere hacer préstamos dejando al país en extremo endeudamiento extranjero.
ResponderBorrarY desde mi punto de vista esto fue un retroceso para el país.
Para mi sería un retroceso, con esa plata el gobierno quería aprovechar para pagar las deudas que tiene con diferentes entes económicos a nivel internacional.
ResponderBorrarPienso que mas que un avancé o un retroceso, es mantenerse en el mismo lugar, donde la mayoría se siente "seguro" o estable.
ResponderBorrarA mi me parece en otro caso porque con esta medida se podía salvar la deuda que tiene el país ya que endeudan al país y no avanza debido a que si no hay dinero no se puede adquirir mayor tecnología, apta para el desarrollo del país
ResponderBorrarPara mi es un retroceso ya que no se puede tapar el sol con un dedo y para mejorar la economía se debe resolver muchos problemas que tiene el país.
ResponderBorrarSería de las dos porque el país no avanzaría como debe ya que tiene un gran deuda pero de igual manera nos benefia en una gran parte porque nuestros gastos serían de menor precio.
ResponderBorrarEl Ecuador es un país de gente luchadora y yo creo que poco a poco nos iremos superando los problemas económicos por los que atraviesa el país.
Mendoza Castillo
ResponderBorrarpuede ser un retroceso ya que tarde o temprano se eliminara el subsidio pero la pregunta es ¿como vamos a salir de tantas deudas ? el gobierno tendrá que tomar medida que no nos perjudique en totalidad pero si es necesario también deberíamos de apoyar cualquier decisión ya que todos formamos una constitución y todos queremos un país libre de dudas y perjuicio.
Fue un retroceso en cuanto a las deudas que tiene el país. Ya que así no avanzaríamos económicamente .pero el Gobierno puede tomar otras medidas para saldar esas deudas.
ResponderBorrarLa devolución de esos subsidios para nosotros como ecuatorianos mas que todo la clase baja y clase media, fue un avance ya que los preciosos volvieron a su total normalidad.
Para mi quedamos igual a lo que ya estábamos, porque si de verdad queremos salir de esta deuda tienen que regular el subsidio y de apoco ir quitandolo para así poder regular nuestra economía y eso que la deuda no solo depende el subsidio de la gasolina si no de deudas que tienen algunas entidades con el país.
ResponderBorrarEn mi opinión fue un retroceso ya que en nuestro país se debeb mejorar varios problemas y para salir de esa deuda se debe regular el subsidio.
ResponderBorrarSegún desde que perspectiva lo veas porque no todas las personas soportarian este cambio tan brusco, quizás uno porque tenga cualquier comodidad pero aquellas personas que trabajan el día a día sudando ¿Qué con ellos?, tampoco podemos sólo ponernos en nuestro lugar (la comodidad que tenemos) si no que también observar la otra cara de la moneda.
ResponderBorrarPara mi fue un retroceso porque el pais ya esta endeudado externamente y por intentar cubrir esa deuda quedo como estaba al principio pero con problemas dentro del pais mismo.
ResponderBorrarEn mi opinión esto es un retroceso para nuestro país, ya que esta medida fue supuestamente para favorecer la economía del Estado ecuatoriano. Pero toca esperar que es lo que va a acontecer de aquí en adelante, esperemos que las nuevas reformas y medidas tomadas por el gobierno sean mucho mejor de lo que fue esta y que estas no causen la misma situación de la cual fue sometida el país.
ResponderBorrar